Scelte rapide:

Versione Beta


Sei in: home page › giurisprudenza


Giurisprudenza

In quest'area sono raccolte le più rilevanti proonuncie giurisprudenziali Comunitarie e dei giudici interni.

Copyright - Mauronster photographer

Regione Sardegna - Tributi ambientali - C-169/08

il 17 Novembre 2009 la Corte di Giustizia si è pronunciata sui tributi ambientali istituiti dalla Regione Sardegna (Causa C-169/08), in linea con le posizioni espresse dall'avvocato generale Kokott. In data 12 dicembre 2009 il dott. Marco Greggi ha commentato la sentenza sul suo blog dirittotributario.eu, in un interessantissimo post che ci ha autorizzato a ripubblicare.

Regione Sardegna - C-169/08 - AVV GEN KOKOTT

Immagine rappresentativa per: Regione Sardegna - C-169/08 - AVV GEN KOKOTT

Regione Sardegna. Imposta regionale sullo scalo turistico degli aeromobili e delle unità da diporto applicabile solo ai soggetti fiscalmente residenti al di fuori della Regione: incompatibilità con la normativa in materia di Libera prestazione dei servizi (art. 49 CE) e con gli Aiuti di Stato (art. 87 CE). Non accettate le argomentazioni difensive fondate sulla coerenza del regime fiscale, specificità delle zone insulari, tutela dell’ambiente e della salute.

Il tribunale di Prima Istanza UE apre alla fiscalità di vantaggio.

Immagine rappresentativa per: Il tribunale di Prima Istanza UE apre alla fiscalità di vantaggio.

Con sentenza del 10 aprile 2008 nella causa T-233/04, il Tribunale europeo di Prima Istanza (TPI) ha chiarito la nozione di selettività costitutiva della fattispecie di aiuto di Stato fiscale, stabilendo che anche gli obiettivi particolari di una misura possono escludere la selettività di una misura se la stessa è conforme alla struttura del sistema.

La sentenza della Corte di giustizia C-88/03 e il dibattito sul federalismo fiscale e sulla fiscalità di vantaggio in Italia

Immagine rappresentativa per: La sentenza della Corte di giustizia C-88/03 e il dibattito sul federalismo fiscale e sulla fiscalità di vantaggio in Italia

L’ambito di riferimento entro il quale si valuta la selettività di una misura non deve essere necessariamente definito entro i limiti del territorio dello Stato membro interessato.

Gli atti che interrompono il termine per il recupero dell'aiuto non devono necessariamente essere notificati

Decisione d’incompatibilità e di recupero dell’aiuto – Termine di prescrizione – Interruzione – Necessità di informare il beneficiario dell’aiuto di una misura interruttiva

La decisione di compatibilità non sana ex tunc l'illegittimità e non esclude l'obbligo di recupero.

La Corte di Giustizia afferma che uno Stato membro, che ha conces...

(in)oppugnabilità del giudicato e aiuti di Stato

La Corte di Giustizia (Causa C-119/05) ha afferma to che il dirit...